Prähistorische Siedlung von Poliochni

LAGE DES DENKMALS

Auf der sudöstlichen Seite von Limnos im Gebiet von Vroskopos befindet sich die prähistorische Siedlung von Poliochni. Sie ist eine der ältesten im Ägäischen Raum mit multiplen früheren städtischen Charakteristiken. Im Jahr 2006 wird sie in der Liste der Denkmäler der Europäischen Kulturellen Erbe registriert und wird als die älteste Stadt in Europa charakterisiert.
Die vorteilhafte geographische Lage der Siedlung und auch der Insel von Limnos, als sie in der Nähe der Dardanellen und der Küsten von Makedonien sich befindet, war ein wichtiger Faktor für die Entwicklung der Ägäischen Kultur seit den prähistorischen Jahren. Gemäß den multiplen Funden des Gebiets die Mobilität der Bevölkerungen und Produkten hatten als Ergebnis die ständige Übertragung von Kenntnissen, Ideen, Vorlagen und Know-How.
Gemäß den archäologischen Daten deckt Poliochni eine Fläche von 20000 Quadratmeter und hat eine Orientierung vom Nord nach Süd und Nordost nach Nordwest. Sie hat sich in der Bucht, der Küste entlang auf einem Hügel mit mildem Höhenunterschied entwickelt. Die Formation der Siedlung stützt sich hauptsächlich auf die anthropogenen Ablagerungen und der multiplen und überlappenden Wohnphasen, die von der Mitte der 4. Tausendjahr, bis das Ende der 3. Tausendjahr datiert werden. Die beweglichen Funde zeigen ein wahrscheinliche Wiedernutzung des Gebiets bis ungefähr 1200 v. Chr.
Die Möglichkeit des Dockings auf der östlichen Seite der bucht und auch die fruchtbare Ebene rund um die Siedlung in Kombination mit der Anwesenheit von Wasser durch die Strömen, die aus nachbarschaftlichen Quellen stammten und die natürlichen Grenzen der Siedlung waren, waren die Grundfaktoren der allgemeinen Wohlfahrt der Bewohnern von Polichni.

GESCHICHTE DER FORSCHUNG

Im Jahr 1885 im Dorf Kaminia war die zufällige Auffindung eines beschriften Grabsteins mit einem Krieger, berühmt als der “Grabstein von Kaminia”, der Anstoß für den Beginn der archäologischen Forschung auf der östlichen Seite von Limnos. Angesichts der Tatsache, dass der Grabstein wichtige Sprachgleichheiten mit den Etruskinschriften hatte, ist im Jahr 1919 der Direktor der Italienischen Schule der Archäologie (Athen), Alessandro Della Seta, ein Archäologe mit italienische-hebräisch Herkunft, auf Limnos gekommen. Della Seta, gemäß der Tendenz der Ära, die sich auf die Verfolgung der Herkunft der Vorfahren orientierte, um ein starkes Nationalgefühl durch den Beweis der historischen Fortsetzung der Nationen zu schaffen, glaubte, dass die Forschung des Grabsteins und des Gebiets von großer Bedeutung war. In diesem Rahmen, im Jahr 1925 hat Alessandro Della Seta die ausgedehnten archäologischen Forschungen im Gebiet von Limnos begonnen. Dank dieser Forschungen ist die prähistorische Siedlung von Poliochni am 21. August 1930 entdeckt worden. Die Ausgrabungen haben bis 1936 gedauert und die zwei Drittel der Siedlung entdeckt. Drei Jahren später, im Jahr 1939, wegen des Ausbruchs des 2. Weltkrieges, Alessandro Della Seta, wegen seiner hebräischen Herkunft, ist von der Führung der Italienischen Schule der Archäologie entfernt und Poliochni war zu einem deutschen Minenfeld mit militärischen Anlagen umwandelt. Die beweglichen Funde waren in Athen, Mitilini und Limnos für Schutz und Sicherheit befördert.
Nach dem Ende des Krieges, im Jahr 1951, die Italienische Schule der Archäologie von Athen ist wieder in Poliochni mit dem neuen Direktor, Doro Levi, zurückgekehrt. Die fundamentale Sorge von Levi war die Sammlung des Materials der Ausgrabungen in Poliochni. Deswegen hat er Luigi Bernabo Brea, Schüler des Italienern Archäologen Della Seta und Ausgräber im Gebiet, beauftragt die Lage archäologisch zu öffentlichen. Für zehn Jahren, vom Jahr 1951 bis dem 1961, Luigi Bernabo Brea versuchte die Ausgrabungsdaten zu organisieren (Journalen, Photographien, Wiederherstellung der stratographischen Frequenz der Lage durch neue Ausgrabugsforschungen usw.) und im Jahr 1964 ist der erste Band mit den Ergebnissen der Ausgrabungen auf Italienisch veröffentlich (Poliochni I). Dieser Band enthält das Material der früheren Wohnphasen der Siedlung von der Schwarzen bis der Roten Periode. Zwölf Jahren später, im Jahr 1976, ist der zweite Band für die prähistorische Siedlung (Poliochni II) veröffentlicht und enthielt den Ergebnissen der Wohnphasen in der Gelben Periode.
Im Jahr 1986 ist Poliochni wieder im Epizentrum der Ausgrabungen gekommen. Nach abgestimmten Versuchen des griechischen Kulturministeriums, des zuständigen Ausschusses der Antiken und der Italienischen Schule der Archäologie wird ein multijähriges Programm, das mit Schutzinterventionen und beschränkten Ausgrabungen zu tun hätte, angewandt. Diese Interventionen waren von großer Bedeutung für den Schutz und Auszeichnung der Siedlung, weil sie viele Probleme wegen der multijährigen Überlassung und der Schäden während dem 2. Weltkrieg hätte.
Vom 1994 bis dem 1997, im Hinblick auf das Unterschreiben der Erklärung von Poliochni, sind von dem zuständigen Ausschuss der Prähistorischen und Klassischen Antiken Restaurierungen und Befestigungen in einem großen Teil der Siedlung durchgeführt. Während dieser Periode sind die notwendigen Gebäuden gebaut, um die Siedlung besuchbar zu machen.
Im Jahr 2009 wird von der Italienischen Schule der Archäologie ein neues Restaurierungsprogram in Teilen der Siedlung eingereicht (ΥΠΠΟΤ/ΔΑΑΜ/2019/93536/22-11-2010). Trotzdem sind die vorgeschlagenen Interventionen nur in manchen Teilen durchgeführt.
Im Jahr 2016 hat das Ausschuss der Antiken von Lesvos, im Rahmen des Unternehmensprograms “Nordägäis 2014-2020”, Poliochni in einem fünfjährigen Auszeichnungs- und Restaurierungsprogram mit dem Titel “Restaurierung, Instandhaltung und Befestugung des archäologischen Raums von Poliochni, Limnos” integriert. Fundamentale Sorge des Programms war die Modernisierung des besuchbaren archäologischen Raums und auch die weitere wissenschaftliche Forschung. Während dieser Periode sind Ausgrabungen, Restaurierungen und Befestigungen durchgeführt, von denen neue archäologischen Daten entstanden sind. Die vorliegenden Routen der Besucher sind erweitert, Poliochni ist mit neuem Aufsichtsmaterial bereichert und auch neuen Gebäuden sind im Raum gebaut worden, um das Publikum zu dienen.
Vor kurzem, im Jahr 2022, hat das Ausschuss der Antiken von Lesvos das Raum in einem neuen Auszeichnungs- und Restaurierungsprogramm integriert. Epizentrum des Programms ist der westliche Sektor der prähistorischen Siedlung. Das Werk mit dem Titel “Restaurierung des westlichen Sektors der prähistorischen Siedlung von Poliohni, Limnos” wird mit der Methode der archäologischen Selbstverwaltung vom Ausschuss der Antiken von Lesvos und mit der Finanzierung des Nationalen Wiederherstellungs- und Belastbarkeitsfonds durchgeführt.

DIE SÄULE VON KAMINIA

Die Säule von Kaminia ist ein den wichtigsten archäologischen Funden in Limnos. Sie ist ein rechteckige beschrifte Grabenstein mit Dimensionen 0,95X0,40X0,14 Meter, der der antikste geschriebener Text der Sprache von Limnos der pelasgischen Periode enthält. Die Säule ist aus Tuffstein und enthält das Profil eines gravierten Kopfs eines Kriegers, der einen Speer und Schild hält. Rund um den Kopf des Kriegers und auf der Seite des Steins gibt es Inschriften, zwei senkrechten und eine horizontale in der Boustrophedon Handschrift.
Die Säule von Kaminia ist im Jahr 1885 im Dorf Kaminia von Limnos entdeckt und im Jahr 1886 im Bericht der Französischen Archäologischen Schule von Athen veröffentlicht. Zwanzig Jahren später die beschrifte Säule war in Ägypten gefunden, wo sie von Vasileios Apostolidis empfangen wird und im Jahr 1905 dem Nationalen Archäologischen Museum von Athen geschenkt worden ist, wo es bis heute verwahrt wird.

DIE PRÄHISTORISCHE SIEDLUNG: KURZE BESCHREIBUNG

Das anfängliche Wohnen im Gebiet von Poliochni wird ungefähr mittels der 4. Tausendjahr bis dem Jahr 2000 v. Chr. datiert. Trotzdem die beweglichen Funde zeigen, dass die Wohnaktivität im Gebiet auch später bis dem 1200 v. Chr. fortgesetzt worden ist.
Um die zeitliche Nutzung des Gebiets besser zu verstehen, haben die Italienern Ausgräbern die verschiedenen Konstruktionsphasen mit Farben symbolisiert:

  1. Schwarze Periode:
    (Endneolithische Periode, 3700-3200 v. Chr.)

Die erste Siedlung von Poliochni wird auf dem natürlichen Boden des Hügels ohne Stadtplan organisiert und in der Nähe der fruchtbaren Ebene war, die geeignet für Kultivierung dank der Ästuarien war. Die Bewohner lebten in Hüten, die ovale oder ellipsoide Form, eine Base aus Stein und Aufbau aus Holz und Schilfen hatten.
Aus Forschungen, die im Gebiet durchgeführt worden sind, geht es hervor, dass der Typ der Familie der frühen prähistorischen Siedlung von Poliochni die Einzelzellfamilie war. Jede Familie bestand aus 5 oder 6 Personen und verfügte über Haustiere, wie Rinder, Schaffen und Schweinen. Die Hauptbeschäftigung der Bewohner war die Kultivierung. Sie benutzten unbemalte Behälter und manche von ihnen hatten geschriebene Dekoration, wie weiß auf schwarzer Tiefe mit Herkunft aus Kleinasien. Diese Typen der Keramik waren sehr verbreitet während dieser Periode.
Die überlappenden Konstruktionsphasen der Siedlung, die in den folgenden Jahrhunderten datiert werden, zeigen eine ständige Wohnaktivität in einem besonders leiblichen Wohngebiet.

  1. Cyan Periode
    (Frühe Bronzezeit I, 3200-2800 v. Chr.)

Die Cyan Periode wird in zwei Teilzeiträume, die frühe und spätere Periode, geteilt. Während der frühen Cyan Periode ist die Siedlung zusehends erweitert worden und ein großes Teil des Hügels gedeckt. Gepflasterte Straßen, Brunnen, Rohren aus Stein und öffentlichen Gebäuden sind gebaut worden. Die Häuser waren rechteckig mit Wänden aus Stein, gebaut aus kleinen Steinen und Lehm beiderseits bis die Höhe des Dachs. Während dieser Periode ist auch die Konstruktion der Gebäude im Typ der Halle begonnen, aber ein großes Feuer hat ein großes Teil der Siedlung zerstört.
Während der späteren Cyan Periode ist Poliochni wieder mit neuen Wohngebäuden erweitert worden, die eine zentrale Planung und gemeinsame Durchführung im Rahmen der sozialen, finanziellen und kulturellen Organisation vorausaßen. Die öffentlichen Werke der Ära enthalten die große Mauer, eindrucksvollen technischen Gebäuden als auch zwei Gebäuden von großer Bedeutung, das Parlament und das Kornhaus.
Während dieser Periode wird der Typ der Halle kristallisiert, die in den folgenden Perioden den Hohepunkt erreicht. Die Halle zeigt eine Form von städtischer Versammlung in der Siedlung. In was mit der Stadtplanung zu tun hat, ist Poliochni ein der frühen Beispiele von Räumen mit linearer Anordnung im Ägäischen Meer.
Die Bevölkerung ist ungefähr 800-1000 Bewohner und die Familien sind komplex, weil sie aus mehreren Verwandten (16 bis 20 Personen), die im selben Haus lebten, bestanden. Die Hauptbeschäftigungen der Bewohner waren die Kultivierung und die Fischerei in der Bucht. Außerdem konsumierten sie viele Austern, deren Ruckstände als Bindematerial für die Konstruktion von Wänden benutzt war. Die Haltung von Haustieren war ein wichtiger Faktor für die finanzielle Aktivität der Gesellschaft. Jede Familie verfügte über kleine Tierherden wie Rinder, Schweine und Schafen. Die große Anzahl von Mühlsteinen und Schleifmaschinen aus Vulkangesteinen zeigt die ausgedehnte Nutzung für die Herstellung von Nahrungsmitteln. Wahrscheinlich exportierten sie auch Produkten im Rahmen der Handelsgeschäfte.

  1. Grüne Periode
    (Frühe Bronzezeit I/II, 2500-2200 v. Chr.)

Während der Grünen Periode wird die Hochzeit der Siedlung signalisiert und die Bevölkerung war ungefähr 1500 Personen. Die Stadt hat sich nach Westen und Norden durch verschiedene Werke erweitert, die notwendig nicht nur für die Zurückhaltung der Erde wegen der Instabilität des Bodens, sondern auch für die Vorbeugung von Fluten wegen des Überlaufs des Flusses waren. Der Fluss war eine häufige Bedrohung für das nordwestliche Teil der Siedlung während der Periode des starken Regens.
Während dieser Periode hatte Poliochni eine klare Stadtplanung mit Häuserblocken (Inseln) und Straßen. Zentrale Straßen sind gebaut worden und der Eingang am Westen der Siedlung ist als Kreuzgang gebildet worden. Jede Insel verfügte über ein oder mehreren unabhängigen Häuser mit Orientierung von Norden nach Süd. Jedes Haus bestand aus der Halle, dem Hof und den ergänzenden Räumen (Lagerung und Vorbereitung von Nahrungsmittel). Zwischen den Häuser der Inseln die kleineren Straßen dienten für den Verkehr der Bewohner im Raum und die Entwässerungsrohren führten das Regenwasser weg. Am Ende der Periode, aus Verteidigungsgründen, ist die Siedlung stellenweise umgestalten und verstärkt. Die Wohnrückstände der Grünen Periode sind insbesondere im nördlichen und westlichen Sektor der Siedlung sichtbar.

  1. Rote Periode
    (Frühe Bronzezeit I/II/, 2500-2200 v. Chr.)

Während der Roten Periode war der Wohnraum der Siedlung auf dem nördlichen Sektor mit allen öffentlichen Gebäuden und gemeinschaftlichen Räumen ständig in Betrieb. Obwohl das Stadtplan dasselbe war, die Differenzierungen in der Konstruktionstechnologie und der Orientierung der Gebäude zeigen eine defensive Stimmung mit dem Ziel des Schutzes und der Sicherheit der Bewohner. In diesem Rahmen, wie es auch in anderen Akropolen im Ägäischen Meer beobachtet wird, ist die Mauer repariert und verstärkt worden, das zentrale Tor ist enger geworden in der Form eines Kreuzgangs und die zentralen Straßen sind gepflastert worden. Das Bedürfnis für Schutz wird auch durch die große Anzahl von beweglichen Funden, wie Speerspitzen und Äxten aus Stein, bestätigt, die im Gebiet gefunden worden sind. Charakteristisch während dieser Periode ist die Entdeckung einer tönernen Matrix für die Herstellung von Äxten.

  1. Gelbe Periode
    (Frühe Bronzezeit III/Mittlere Bronzezeit, 2200-2000/1900 v. Chr.)

Während der Gelben Periode ist ein großes Feuer im Dorf wegen eines starken Erdbebens verursacht worden. Diese Tatsache hatte als Ergebnis die Beschränkung der Siedlung der Hauptstraße entlang und zwischen den zwei öffentlichen Plätzen. Es gab Erweiterungen der privaten Wohnsitze zuungunsten des öffentlichen Raums, etwas, dass eine Introversionstendenz oder Mangel an verfügbarem Raum im Gegensatz zu anderen Perioden zeigt. Die neuen Konstruktionen sind fahrlässig und sind aus unregelmäßigen Steinen und Schlamm. Das einzige wichtige Gebäude der Periode befindet sich auf der nördlichen Seite des Platzes und wird an einer Person von großer Bedeutung der Siedlung zugeschrieben. Es gehört zu dem Typ der Halle, die während der ganzen Periode benutzt worden ist.
Das Ende der Gelben Periode signalisiert das Ende der Siedlung von Poliochni, die fast vollständig nach einem zerstörenden Erdbeben in Jahr 2100 v. Chr. überlassen wird.

  1. Braune Periode
    (Frühe Bronzezeit III/Mittlere Bronzezeit, 2000-1700/1600 v. Chr.)

Während der Braunen Periode sind nur einige Bewohner zurück in der überlassenen Poliochni gekommen und zwischen den Ruinen rund um den Platz auf der nördlichen Seite der Siedlung niedergelassen. Auf dieser Seite befindet sich die höchste Punkt des Gebiets. In diesem Gebiet sind zusammen mit den Wohnrückständen verstreute Grabstätten von Erwachsenen und Kindern entdeckt.

  1. Violette Periode
    (Mittlere Bronzezeit/Spätere Bronzezeit, 1700/1600-1200 v. Chr.)

Von der Violetten Periode, die letzte Wohnphase von Poliochni, gibt es keine Wohnrückstände, sondern nur einige bewegliche Funde, die eine rudimentäre Aktivität im Gebiet bis dem Jahr 1200 v. Chr. zeigt.

DIE STADTPLANUNG DER SIEDLUNG

Die Siedlung von Poliochni war von hohen Mauern umgegeben, die von der Grünen Periode und dann (2800-2500 v. Chr.) datiert werden. Während dieser Periode wird auch die große Hochzeit der Stadt beobachtet. Die Mauer verfügt über viele Ergänzungen und Reparaturen, die in verschiedenen Perioden für die Bedarfsdeckung und die Verteidigung und Schutz durchgeführt worden sind. Während der Roten Periode (2500-2200 v. Chr.), wo das Bedürfnis für Schutz größer war, wird die Mauer mit der Konstruktion einer ergänzenden Abteilung aus rohen Ziegen verstärkt.
Auf der westlichen Seite der Mauer gibt es das zentrale Tor, wo auch ein der zentralsten Straßen der Siedlung (Platz) begann. Die Straße hatte eine Orientierung vom Süd nach Norden, sie war gepflastert mit großer Neigung und querte die ganze Stadt durch. Das zentrale Tor diente die Passage der Bewohner innerhalb und außerhalb des Wohngebiets und war währende der ganzen Lebensdauer von Poliochni benutzt.
Außer dem zentralen Tor eine Vielfalt von kleineren und engeren Straßen dienten den Verkehr der Bewohner in der Stadt und bildeten die Wohninseln der privaten Häuser. Es gab zwei gepflasterte Plätze mit Brunnen, ein im Zentrum der Siedlung und ein kleinerer auf der nördlichen Seite. Die Rohre versicherten den Abfluss des Wassers außerhalb des Wohnraums der Stadt.

DIE DENKMÄLER DER SIEDLUNG
  1. Die große Mauer

Die Mauer von Poliochni ist ein öffentliches Werk von großer Bedeutung und wird in der frühen Cyan Periode datiert. Während dieser Periode hat die Siedlung zum ersten Mal eine Stadtplanung des vorstädtischen Typs (vom 3200 v. Chr. und dann). Die ersten Teile der Mauer sind vom 1933 bis dem 1936 von den Italienern Archäologen Puglisi, Begatti, Sestieri, Paribeni und Monaco entdeckt. Während dieser Periode ist die südliche und westliche Abteilung mit einer Länge von 130 Meter von der Summe der 263 Metern der Mauer entdeckt worden. Die Breite war von 0,70 Meter bis 2,80 Meter und die maximale Höhe war nicht mehr als 4,50 Meter.
In was mit der Konstruktion zu tun hat, können wir in der Mauer zwei Konstruktionsphasen beobachten. Die erste Phase wird am Ende der Schwarzen Periode bis das Ende der Cyan Periode (3100/3000-2800/2700 v. Chr.) datiert und zusammen mit der Konstruktion sind viele technischen Werken berührend auf der Mauer gebaut worden. Diese Werke sind vierseitige Räume, die notwendig für die Festigung der Klippen waren. Ein typisches Beispiel ist der Raum 14 (Parlament) und Raum 28 (Kornhaus).
Die zweite Phase der Mauer wird vom Anfang der Grünen Periode bis das Ende der Röten Periode (2800/2700-2200 v. Chr.) datiert. Während dieser Periode ist die Mauer verlängert worden. Neue Abteilungen sind gebaut worden und die schön existierenden Gebäude sind in der Höhe und Breite verstärkt worden. Die neue Konstruktionsphase zeigt das unmittelbare Bedürfnis für die Erweiterung der Grenzen des Wohnraums, die vom Bevölkerungswachstum hervorging, einerseits und vom Bedürfnis der Überwindung der Sedimentationsproblemen der südlichen und westlichen Abteilung der Siedlung andererseits. Während der Gelben Periode (2200-2000/1900 v. Chr) sind bestimmte Restaurierungen und Reparaturen auf der Mauer durchgeführt.
Auf der Mauer sind drei Konstruktionsweisen sichtbar. Die erste folgt das eingeschlossene System und hat Einheitlichkeit im Überbau. Sie besteht aus horizontalen überlappenden Reihen von gutförmigen, langen, plattenförmigen Steinen von unregelmäßiger oder abgerundeter Form und aus quaderförmigen Steinen und eine dünne Schicht von Schlamm. Diese Weise wird während der ersten Konstruktionsphase der Mauer beobachtet, die bis das Ende der zweiten Konstruktionsphase dauerte und deckte die ersten Phasen der Siedlung (3100/3000-2200 v. Chr.).
Die zweite Weise ist mit dem eingeschlossenen System gemischt. Sie enthält mittlere, kiesige und pflasterförmige Steinen von unregelmäßiger oder abgerundeter Form und dasselbe Bindematerial. Diese Weise folgt die erste oder koexistierte für eine kleine Periode. Sie wird vom Ende der späteren Grünen Periode bis das Anfang der Röten Periode datiert (2500 v. Chr.).
In der dritten Weise benutzten die Bewohner explizit abgerundete Steine und auch kleine, pflasterförmige oder unregelmäßige Steine als Wecken und eine dünne Sicht von Bindematerial, wies es in der westlichen Abteilung der Mauer (Abteilung 34 – Bastion) sichtbar ist. Diese spätere Konstruktionstechnik wird völlig während der zweiten Phase der Mauer entwickelt und vom Anfang bis das Ende der Röten Periode datiert (2500-2200 v. Chr.).
Von großem Interesse in der Konstruktion der Mauer ist die verlängerte Nutzung der Technik der Kasten aus Stein (casemate walls technique), die von der Cyan Periode bis die zweite Konstruktionsphase der Mauer (3200-2200 v. Chr.) benutzt wird und mit der Bildung und dem Fundament der Räume zu tun hat. Dasselbe wird auch von dem Anatolien bis Ägypten und dem griechischen Ort mit verschiedenen Varianten vom Anfang der Bronzezeit bis die frühe Eisenzeit beobachtet.
Die Technik der Kasten aus Steinen zielte auf die Schaffung von Terrassen, auf den die öffentlichen oder privaten Gebäuden und Befestigungen gegründet waren. Sie wird vom Schaffen zwei dünnen, parallelen Wänden mit einem Leerraum inzwischen, der mit zwei anderen senkrechten Wänden versiegelt wird und ein Kasten formte. Dann das Inneres der Kasten war mit Konstruktionsmaterial gefüllt. Die Vorteile dieser Konstruktionsweise waren mehrere, wie die Geschwindigkeit der Konstruktion und die niedrigen Kosten, und erlaubte die Bewohner einer dicht bevölkerten Siedlung unmittelbar Wohnräume zu schaffen. Während einer Kriegs- oder Konstruktionsperiode, die Technik der Kasten aus Steinen war eine dicke, konkrete Wand mit entweder Befestigungs- oder Unterstützungscharakter.
Die ausgezeichnete Konstruktion der Mauer, die auch von der noch bis heute bewahrte Höhe des Werks bestätigt wird, stützt sich auf die Anwesenheit der Verstärkungstechniken auf den südlichen und sudwestlichen Abteilungen der Siedlung. Insbesondere seit den ersten Konstruktionen der Mauer haben die Bewohner äußerlich und dem Fundament entlang eine technische Verstärkung gebaut, die aus statischen und Festigkeitsgründen der ganze Unterstützungszone entlang gebaut worden ist. Diese Bildung war nach Perioden und schnell durchgeführt, während die Höhe der Verstärkung äußerlich änderte, wenn die inneren Grenzen der Siedlung sich verwandelten.
Stratographisch die Verstärkung besteht aus überlappenden Schichten von sandiger, tonhaltiger Erde, entweder soft und aschig oder konkreter und gelber. Sie ist von einer riesigen Quantität von Konstruktionsmaterial zusammen mit Splittern von Keramik, Kieselsteine, Werkzeuge aus Stein, metallischen Teilen, Knochen und Austern gebaut und erweckt den Eindruck einer großen Deponie, die ständig im Laufe der Hochzeit der Stadt von den Rückständen des Alltags der Bewohner gebildet worden ist.
Für die Konstruktion der Mauer sind hauptsächlich lokale Steine von hoher Festigkeit, wie Sandsteine und Trachiten, Kopfsteinpflaster und Hornsteinen benutzt worden. Außerdem sind stellenweise Mörsern, Mühlsteine und Eingangsstufen, die als Konstruktionsmaterial benutzt worden waren, weil dank ihrer ebenen Form die Konstruktion von Flächen erleichterten, entdeckt worden. Der lokale Lehm mit kalzitischen, vulkanischen und Quarzerfassungen zusammen mit Austern und Keramik sind als Bindematerial benutzt worden.

  1. Das Zentrale Tor

Auf der westlichen Seite von Poliochni befindet sich ein der Haupteingänge der Siedlung, zu dem die große, zentrale Straße der Stadt führt. Er ist von der Italienischen Schule der Archäologie von Athen zwischen den Jahren 1934 und 1935 entdeckt und gehört zusammen mit der zentralen Straße zu der anfänglichen Stadtplanung von Poliochni. Er wurde während dem ganzen Leben der Siedlung benutzt. Das anfängliche Tor hatte eine Breite von 2,5 Meter und folgte die imaginäre Linie der Mauer, zwischen dem Raum 14 (Parlament) und dem Raum 26 (Kornhaus).
Später, während der Grünen Periode (2800-2500 v. Chr.) dank der Erweiterung der Siedlung nach Westen, ist das Tor bis 3,70 Meter verbreitet worden. Während derselben Periode und in überlappenden Konstruktionsphasen wird das Tor auf der nördlichen und südlichen Seite mit gebauten Verteidigungen verstärkt und dadurch ist ein Kreuzgang geformt worden.

  1. Konstruktion auf dem zentralen Tor

Außer der Mauer und auf der südlichen Seite des zentralen Tors ist im Jahr 1934-1935 ein Typ von Behälter oder Wanne mit der Form eines invertierten Pyramidenstrumpfs. Er wird in der Gelben Periode (2200-2000/1900 v. Chr.) datiert und besteht aus einer großen Platte und vier geneigte, trapezförmige Pflastersteine als Wände. Diese Konstruktion gehört zu einer großen quadratförmigen Konstruktion mit Dimensionen 2,50 X 3,00 Meter und wird von den Italienern Ausgräbern als Viehtränke oder Wasserbehälter charakterisiert.
Ähnliche Konstruktionen gibt es auch in der prähistorischen Siedlung in Palamari, Skiros, die als Waschmaschine für die Bearbeitung von Ledern benutzt worden war. Heute die Konstruktion ist eingedämmt aus Sicherheitsgründen.

  1. Die gepflasterten Plätzen mit den Brunnen

In Poliochni gibt es zwei zentrale Plätze, die Außenbereiche geformt gemäß der Anordnung der Straßen sind. Sie sind der Platz 103 in Zentrum der Siedlung und Platz 106 auf der nördlichen Seite. Beide Plätzen sind gepflastert und haben Brunnen mit einer Tiefe bis 8 Meter, die notwendig für die Sammlung von Wasser waren.
Der zentrale Platz 103 befindet sich in einem Knotenpunkt der Siedlung, auf der Verbindung der Straßen 102, 105 und 124 und außer dem Gebäude A der Insel VIII mit der Halle 605, ein den wichtigsten Gebäuden der letzten Phase von Poliochni. Seine Fläche war ungefähr 1000 Quadratmeter und wird in der Cyan Periode (3200-2800 v. Chr.) datiert. Er besteht aus einem gepflasterten Boden aus großen monolithischen Pflastern und war als öffentlicher Sammelplatz benutzt. Am Anfang war der Platz größer aber die ständige Konstruktion von Gebäuden hat seine Größe nach Westen und rund um den Brunnen beschränkt. Der steinerne Brunne des Platzes, der aus parallelen Steinen gebaut ist, hat einen kreisförmigen Schacht mit einem Diameter von 1,63 Meter und eine mehreckige Öffnung, aus der ein Steinrohr versicherte den Abfluss des Wassers im Raum dank der Neigung des Bodens. Im Fall von Überlauf verteilte das Rohr das Wasser auch in den anderen Abteilungen der Siedlung. Während dem 2. Weltkrieg, war der Brunne als Entsorgungsraum von Kriegsmaterial benutzt.
Auf der nördlichen Seite der Stadt und auf der zentralen Straße befindet sich ein zweiter Platz, der Platz 106, der kleiner als der erste war. Er war auch gepflastert und verfügte über einen Brunnen. Der Brunne hatte einen quadratischen Schacht und ist tiefer als der erste, so dass das Wasser erfolgreich im selben Grundwasserspiegel ausläuft.

  1. Die Häuser

Die Häuser in Poliochni sind wie Hallen wie auch in anderen Siedlungen der frühen Bronzezeit in der nordöstlichen Ägäis und in Kleinasien gebaut.
Der Begriff “Halle” wird zum ersten Mal im Homer gesehen und dadurch hat der Deutsche Archäologe Heinrich Schliemann (1822-1890) den Begriff benutzt, um den Palast oder die zentrale Abteilung eines Palasts während der späteren Mykenischen Periode in Griechenland zu beschreiben. Schrittweise wird die Nutzung des Begriffs verbreitet und beschrieb auch die Häuser, die als Hauptwohnraum einen langen oder zweiräumige Raum und Vorhalle hatten, oder rechteckige oder gewölbte Gebäude mit derselben Einrichtung. In Griechenland die Halle ist schon während der Neolithischen Periode gesehen, während herrscht sie auch in der Bronzezeit als ein freies oder komplexes Gebäudebau.
Die Haupttypen von Häuser in Poliochni sind die komplexe halleformige Wohnung und die Reihe von Hallen. In der Regel der Zugang zu den Häusern war durch die Straße, die zum Hof fuhr, und dort in der Vorhalle, ein offener Raum auf der längeren Seite des Hauses. Von der Vorhalle gingen die Bewohner in der Haupthalle, wo der Wohnraum der Familie war. Der Zugang zu den anderen Räumen des Hauses war nur vom Inneren der Halle möglich. Alle Häuser waren von einer Mauer einrahmt und hatten kein Blickkontakt mit der Straße. Die Wände waren aus Stein und die Öffnungen der Türen hatten den Griffen auf der rechten Seite des Eingangs und innerhalb des Hauses, etwas, das die rechtgängige Türöffnung zeugt. Der Boden war aus Lehm in den geschützten Räumen und aus Pflastern in den offenen Räumen.

  1. Raum 14 – Parlament

In der südwestliche der Siedlung und auf der südlichen Seite des zentralen Tors befindet sich Raum 14, auch als Parlament bekannt. Es ist ein rechteckiges Gebäude mit Dimensionen 11,95 X 4,10 Meter und einer bewahrten Höhe von 1,80 Meter. Im Inneren, die Anwesenheit von gestuften Etagen aus langen pflasterformige Steine den kleinen Seiten entlang, fuhr die ersten Ausgräbern der Italienischen Schule der Archäologie von Athen im Jahr 1934 das Gebäude als einen öffentlichen Sammelplatz zu charakterisieren.
Die erste Konstruktionsphase des Raums wird in der späteren Cyan Periode datiert und war ein rechteckiges Gebäude mit dem kuratierten eingeschlossenen System, ähnlich wie das Kornhaus. Am Anfang war es geplant den Raum als Teil der Befestigung der Mauer im Rahmen der Technik der Kasten aus Stein (casemate wall technique) zu benutzen. Das Gebäude war während dieser Periode auf der östlichen und nördlichen Seite offen. Während der Grünen Periode (2800-2500 v. Chr.) sind die Terrassen der Wände entlang gebaut und ein bisschen später ist eine Wand außerhalb des Raums, um die Mauer zu unterstützen gebaut. Deswegen wird die Endbreite der 2,50 Metern geformt. Das Gebäude war ständig bis die Gelbe Periode (2200-2000/1900 v. Chr.) geändert und repariert. Diese ist die letzte Konstruktionsphase des Raums 14. Während dieser Periode ist die östliche Wand gebaut, die die östliche Tribüne und Teile der Wände auf der nördlichen und südlichen Seite annulliert hat. Außerdem ist die westliche Tribüne geändert worden und ein Eingang auf der südlichen Seite des Raums ist geöffnet worden.
Über die Interpretation der Nutzung des Raums 14 als Parlament hat der Italiener Ausgräber Luigi Bernabo Brea das folgende geschrieben:

«… questa caratteristica fece pensare che il vano fosse adibito in questa fase a locale di riunione e che i due gradini costituissero qualche cosa come i sedili di un primitive teatro o bouleuterion…» (Poliochni I.II, 1964, 177)

“…dieses Merkmal hat gezeigt, dass der Raum als Sammelplatz während dieser Periode benutzt worden ist und zwei Stufen waren die Sitzplätze eines früheren Theaters oder Parlaments…”.

 Obwohl die Interpretation des Raums 14 als Parlament auch in der offiziellen Bibliografie festgestellt worden ist, die Konstruktion als ein Stadion, das auf der Mauer aufsitzt, zeugt, dass die anfängliche Nutzung die Unterstützungsbedürfnisse diente, die sich gemäß den Änderungen der Siedlung, nicht nur auf der sozialen-finanziellen Ebene, sondern auch auf der Stadtplanungsebene, änderten.

  1. Raum 28 – Kornhaus

 Der Raum 28 ist der größte Raum in Poliochni und ist als Kornhaus bekannt. Er ist in den Jahren 1934 und 1936 von der Italienischen Schule der Archäologie von Athen entdeckt worden und wird in der späteren Cyan Periode datiert. Er war unverändert auch bis das Ende der Röten Periode (2200 v. Chr.). Er ist großes, langes Gebäude mit Dimensionen 16,80 X 3,75 Meter im Inneren und 19,50 X 6,50 Meter äußerlich. Die Orientierung des Gebäudes ist von Sud/Südwest nach Norden/Nordost. Es besteht aus einer dicken Wand mit einer Breite von 1,5 Meter auf der Spitze und 2 Meter auf der Basis und mit einer schwankenden Höhe von 4,50 bis 5,40 Meter. Es ist gemäß dem eingeschlossenen System gebaut und die Bildung von horizontalen Trennzonen sind sichtbar. Während der Ausgrabungen waren die ältere Wohnrückstände unter dem Fundament des Gebäudes entdeckt. Diese Rückstände werden in der frühen Cyan Periode datiert.
Am Anfang war der Raum 28 eine alleinstehende Konstruktion gemäß der Technik der Kasten aus Stein (casemate wall technique) und die östliche Wand diente als Unterstützung der Terrassen. Während den nächsten Konstruktionsphasen (Grüne und Röte Periode, 2800-2200 v. Chr.), wenn Poliochni sich nach West erweitert hat, war das Gebäude im Wohnkern der Stadt integriert und benutzt.
Die Ähnlichkeiten des Raums mit anderen ähnlichen Lagerhäusern in Anatolien haben die Italienern Ausgräbern zu der Bestimmung des Raums als Kornhaus gefahren. Heute ist das größte Teil des Raums 28 nicht nur für den Schutz der architektonischen Rückstände, die in den tieferen Schichten gefunden war, sondern auch für die Unterstützung der hinzukommenden Wände eingedämmt.

  1. Gebäude A – Halle 605 (Insel VIII)

Die Räume des Gebäudes A (601-616) sind in der zentralen und östlichen Abteilung der Insel VIII entwickelt. Sie werden in der Gelben Konstruktionsphase der Siedlung (2200-2000/1900 v. Chr.) datiert. Außerdem gibt es auch spätere Konstruktionsphasen, die mit den Ergänzungen und Erledigungen von neuen Öffnungen zu tun haben. Am Anfang öffnete der das halleformige Gebäude auf dem gepflasterten Platz (103), der ein öffentlicher Sammelplatz und Verkehrsknotenpunkt war. Später ist das Gebäude vom Platz getrennt und der Eingang war durch einen engen Flur (601-602), der auf dem gepflasterten Hof (603) fuhr. Der Hof endete auf der Vorhalle (604) und im Hauptraum des Gebäudes, die Halle (605).
Der Eingang befand sich auf der südlichen Seite des Gebäudes und der Griff der Tür ist auf der rechten Seite. In beiden Ecken (Südost und Südwest) gibt es Konstruktionen aus Stein (Banken) und auf der nördlichen Seite gibt es Teil der Pflasterung mit dem typischen Boden eines geschützten Raums. Eine Öffnung auf der nordwestlichen Seite der Halle diente als Eingang in den anderen ergänzenden Räumen des Gebäudes (606-609), die zusammen mit der Halle auf der westlichen Seite gebaut worden sind. Der Raum (606) diente wahrscheinlich als Treppenhaus und die anderen überlappenden Räume (607 und 608) als Lagerhäuser, wie die große Anzahl der Behälter zeugt. Der südlichste Raum (609) führt außer dem Hauptgebäude in einem engen Flur (611). Dort, durch einen zweiten inneren Hof (616), zwischen den Gebäuden A und B auf derselben Insel, konnte jemand in den kleinen Räumen gehen.
Die Beleuchtung und Belüftung des Gebäudes sind auf der östlichen Seite durch die Straße 105, auf der westlichen Seite durch die Flur (611) und den inneren Hof (616) und auf der südlichen Seite durch das zentrale Tor (603) versichert worden. Ein Rohr aus Stein dem Flur (611) entlang beitrug zu der Entwässerung des Dachs und der allgemeinen Dränung des Gebäudes mit wahrscheinlichem Ende im Brunnen des Platzes 103.
Während der letzten Konstruktionsphase ist das Gebäude von neuen Konstruktionen auf den gepflasterten Platz und der zentralen Straße 105 eingerahmt. Diese neue Bildung des privaten Raums zuungunsten des öffentlichen Raums zeugt neue soziale Umformungen, gemäß den die Grenzen der Stadt unverändert worden war, obwohl die privaten Wohnräume sich vermehrt haben.
Nicht nur die Lage des Gebäudes auf dem Platz, sondern auch die Große des Gebäudes in Zusammenhand mit der kuratierten Konstruktion und den anderen Funden im Inneren des Gebäudes, ordnen das Gebäude zwischen den wichtigsten Häuser von Poliochni während dieser Periode ein. Ein den seltensten Funden der Bronzezeit im Ägäischen Meer ist innerhalb des Gebäuden gefunden worden. Er ist ein Versiegelungszylinder aus Elfenbein des Nord-Syrischen Typs mit Darstellungen von Personen und Tieren. Wahrscheinlich gehörte dieser Fund zu einer wichtigen Person, die in diesem Gebäude lebte.

  1. Gebäude XIII (Insel XIII)

Das Gebäude XIII ist eine einheitliche, unabhängige, komplexe Halle. Es wird in der Röten Periode (2500-2200 v. Chr.) datiert und hat drei Konstruktionsphasen, die in einer kurzen Periode durchgeführt worden sind und mit den Ergänzungen und Durchführung von Öffnungen zu tun haben.
Das Gebäude deckt eine Fläche von 353 Quadratmeter und die ganze Insel. Es befindet sich innerhalb einer niedrigen Mauer und hatte Zugang auf der südlichen Seite durch die Straße. Ein gepflasterter Innenhof (831) fuhr zu der Halle (832) und auf der westlichen Seite ein zweiter, kleinerer, gepflasterter Hof (828), rund um denen weitere Räume gab, versicherte die Beleuchtung und Belüftung der Halle. Während der letzten Konstruktionsphase sind die neuen Räume auf der östlichen Seite des zentralen Hofs (833 und 834) gebaut. Der Zugang zu diesen Räumen war durch den Hof und trotz der neuen Konstruktionsänderungen war das Außenrahmen unverändert.
Das Gebäude XIII ist ein ausgezeichnetes Beispiel der Architektur der Periode, zu der es gehört, weil es ein vollständiger Grundriss mit klarer Nutzung hat. Außerdem nicht nur die Halle, sondern auch der Hof wurden auch als Unterstützung im Rahmen der Technik der Kasten aus Stein benutzt. Hauptzweck ihrer Nutzung war die Unterstützung der verletzlichen Terrassen auf der westlichen Seite wegen der Flut von Poliochni. Dieser doppelte Betrieb des Gebäudes ist ein Exemplar der sozial und technologisch entwickelte Gesellschaft.
Eine Anzahl von kupfernen Waffen und Werkzeugen, die im Raum 829 entdeckt worden sind, gibt mehrere Informationen nicht nur für den Raum, sondern auch für die Bewohner des Hauses.

  1. Halle 317

Auf der Spitze des Hügels von Poliochni, unabhängig von anderen Konstruktionen, befindet sich die Halle 317. Es ist ein trapezoides Gebäude mit inneren Dimensionen 7,50 X 2,70-3,90 Meter. Der Eingang in der Halle war durch die zentrale Straße 105, wo der zweite, kleinere Platz mit dem Brunnen lag. Der Eingang im Gebäude war durch die Vorhalle mit einer Öffnung auf der südlichen Seite versichert.
Architektonisch ist die Halle 317 ein einzigartiges Beispiel in Poliochni. Sie ist eine grobe, kräftige Konstruktion mit starken Wänden aus lokalen Pflastersteinen und Sandpflastern mit einer Länge bis 1,80 Meter. Äußerlich, auf der östlichen Wand, aufrechte, plattenförmige Steine dienten als Stützen. Nicht nur die denkmalerische Form des Gebäudes, sondern auch die Lage neben dem Platz der Siedlung und auch weit weg von den anderen Gebäuden in Zusammenhang mit der ständigen Orientierung von der Grünen bis der Gelben Periode (2800-200/1900 v. Chr.) fuhr die ersten Ausgräber zu der Charakterisierung des Gebäudes als eine öffentliche Anbetungsstätte.
Am Ende der Gelben Periode, das große Erdbeben im Jahr 2100 v. Chr. hat große Schäden am Gebäude verursacht. Außerdem zwei Bewohner, die währende der abrupten Tatsache im Raum waren, konnten sich nicht entfernen und sind überwältigt worden.

DIE FUNDE VON POLIOCHNI

Wichtige Interpretationswerkzeuge für die Verständnis des Lebens der Bewohner von Poliochni, die dort ununterbrochen für 1500 Jahren lebten, sind die tausenden tönernen, steinernen, metallischen und knochigen Gegenständen, die während den Ausgrabungen gesammelt worden sind.

  1. Tönerne Gegenstände

Doppelter Becher

Ein der bekanntesten Behälter von Poliochni ist der doppelte Becher. Der Name des Behälters stammt aus der frühe indoeuropäische Wurzel dheup- , die tief und hohl bedeutet, und ist zum ersten Mal in den schriftlichen Quellen der Ilias von Homer im 8. Jahrhundert gefunden. Er wird als ein luxuriöser Behälter mit doppelter Funktion beschrieben. Er war entweder als Becher für den Konsum von Wein oder als Ritualgefäß für die Durchführung von Trankopfern benutzt:

 

Passus 1:

«πὰρ δὲ δέπας περικαλλές, οἴκοθεν ἦγ᾽ γεραιός,

χρυσείοις ἥλοισι πεπαρμένον· οὔατα δ᾽ αὐτοῦ

τέσσαρ᾽ ἔσαν, δοιαὶ δὲ πελειάδες ἀμφὶς ἕκαστον

χρύσειαι νεμέθοντο, δύω δ᾽ ὑπὸ πυθμένες ἦσαν.

ἄλλος μὲν μογέων ἀποκινήσασκε τραπέζης

πλεῖον ἐόν, Νέστωρ δ᾽ γέρων ἀμογητὶ ἄειρεν»

 (Homer, Ilias, Λ, 632-637)

 

“…der Becher, der der alte Mann aus Pilos gebracht hat,

der mit goldenen Nägeln und vier Ohren auf denen

rechtsherum zwei goldene Tauben saßen, und von unten

gab es doppelte Boden.

Wenn er voll war, konnte er nur schwer bewegen,

aber der alte Mann mühelos der Becher auf den Lippen brachte“.

(Übersetzung von N. Kazantzakis und I. Th. Kakridis)

 

Passus 2:

«ἔνθα δέ οἱ δέπας ἔσκε τετυγμένον, οὐδέ τις ἄλλος

οὔτ᾽ ἀνδρῶν πίνεσκεν ἀπ᾽ αὐτοῦ αἴθοπα οἶνον,

οὔτέ τεῳ σπένδεσκε θεῶν, ὅτε μὴ Διὶ πατρί.

τό ῥα τότ᾽ ἐκ χηλοῖο λαβὼν ἐκάθηρε θεείῳ

πρῶτον, ἔπειτα δ᾽ ἔνιψ᾽ ὕδατος καλῇσι ῥοῇσι,»

(Homer, Ilias, Π, 225-229)

 

“Ein meisterhafter Becher beschützte er dort und niemand

mit diesem Becher den rotschwarzen Wein trank und an keinen

anderen Gott Trankopfer bat, sondern nur am Vater Zeus.

Er nahm den Becher von der Truhe aus, er säuberte ihn mit Schwefel

und dann mit gurgelndem Wasser ihn spülte”

(Übersetzung von N. Kazantzakis und I. Th. Kakridis)

 

Im 2-3. Jahrhundert Athineos erwähnt den doppelten Becher in seinem Werk „Deipnosofistes“ (XI, 387) als eine bikonvexe Tasse. Später im 19. Jahrhundert hat der Deutsche Archäologe Heinrich Schliemann (1822-1890) den Begriff benutzt um die Becher mit einem länglichen, zylindrischen Körper und zwei gekrümmten oder herzförmigen Griffen zu beschreiben. Er hat diese Behälter in Treu (ΠΕΧ ΙΙ 2500-2200 v. Chr.) lokalisiert und glaubte fälschlicherweise, dass er die spätere Periode von Treu, die Homer in seinen Werken erwähnt, studierte.
Der doppelte Becher ist ein wichtiger Behälter für die Kultur des Ägäischen Meers und hat verschiedene Varianten. Er wird am Ende der Ersten Bronzezeit (2200-2050 v. Chr.) datiert und zeigt die Kontaktnetzwerke, die das ganze Gebiet des Ägäischen Meers, die Balkanhalbinsel, die Zentralen und Südöstlichen Anatolien und auch Nordsyrien enthalten.
Dieser Typ des Behälters kommt zum ersten Mal in Poliochni während der Gelben Periode (2200-2000/1900 v. Chr.), viel später als Treu, auf und wird in zwei Hauptkategorien gegliedert: zu der ersten gehören die kuratierten Behälter mit den dünnen Wänden, polierte und gesalbte und zu der zweiten gehören die haltbaren und heftigen Behälter der täglichen Verwendung.
In was mit der Nutzung des Behälters zu tun hat, die Unmöglichkeit den Behälter aufrecht zu befestigen, schafft eine Problematik: entweder war er ein Behälter der täglichen Nutzung oder ein Behälter für rituelle Nutzung.

Kessel

Eine Vielfalt von nützlichen Behältern, die die täglichen Bedürfnisse der Bewohner dienten, sind in der Siedlung gefunden worden. Tönerne Kesseln, entweder mit drei Rädern oder nicht, mit senkrechten oder horizontalen Griffen, die nicht nur für die Vorbereitung des Essens benutzt waren, sondern auch als Wärme- und Beleuchtungsquellen. Die Lokalisierung von Splittern aus Kesseln in den Höfen der Häuser zeigt, dass das Kochen außer dem Haus durchgeführt worden war. Im Fall von gemeinschaftlichen Höfen, ist diese Meinung von großer Bedeutung, weil die gemeinschaftliche Vorbereitung des Essens als ein kollektiver Prozess, der die Mietglieder der nachbarschaftlichen Häuser verband, bedeutet wird.

Amphoren

Große Speichertrogen, die in der Siedlung gefunden worden war. Sie sind Behälter von hoher Handfertigkeit und spezialisierter Arbeit. Sie sind aus Ton und waren in speziellen thermischen Konstruktionen herstellt, so dass die maximale Lebensdauer versichert wird.

  1. Steinerne Gegenstände

Die steinernen Gegenstände von Poliochni enthalten hauptsächlich Werkzeuge, Waffen, Figuren und Schmucke, manche von denen die Verkehrsnetze von Rohstoffen und Endprodukten zeigen. Die reichlichen Vulkangesteine der Insel sind als Rohstoff für die Herstellung der steinernen Werkzeuge und Schleifern, die von den Bewohnern innerhalb der Siedlung herstellt worden war, benutzt. Wenn die Werkzeuge keine utilitaristische Rolle mehr hatten, wurden sie als Konstruktionsmaterial benutzt. Diese Nutzung wird von der Anwesenheit von Mühlsteinen und Schleifern in verschiedenen Wänden der Häuser der Siedlung bestätigt.

  1. Metallische Gegenstände

In Poliochni die Kunst der Metallbearbeitung wird schon in den früheren Phasen der Siedlung datiert. Angesichts der Tatsache, dass die Insel von Limnos keine Metallablagerungen hatte, alle metallische Gegenstände waren entweder importiert, oder auf der Insel herstellt, wenn die Versorgung des Rohstoffs versichert worden war. Diese metallischen Objekte waren am meisten Werkzeuge, Waffen und Schmücken.
Forschungen, die über die Herkunft dieser metallischen Objekte in der Siedlung durchgeführt worden sind, haben zum Ergebnis gefahren, dass die Herkunft des Rohstoffs oder den Endprodukten vom Gebiet des Ägäischen Meers und des Anatoliens war. Während der letzten Wohnperiode im Gebiet, in der Poliochni eine führende Stellung in der Handelsaktivität im Ägäischen Meer hatte, sind die Importen von verzinntem Kupfer vom Pontus und Anatolien erhöht haben.
Die Belastbarkeit des Messings trug entscheidend zu der Nutzung von Werkzeugen aus Messing bei, die die landwirtschaftlichen und Vieharbeiten, die Fischerei und die täglichen Hausarbeiten verbesserten. Die gute Qualität des Metalls trug zu der Nutzung der Werkzeuge und Waffen, wie Messern und Äxten, von den folgenden Generationen bei.
Das Schmücken und Bekleidungszubehören spielten eine spezielle Rolle in der Kategorie der Metalle und enthielten am meisten Kupfergabeln und Amuletten von Silber und Kupfer.
Im Jahr 1956 die Entdeckung einer Anzahl von Schmücken von den Kollegen von Bernabo Brea im Raum 643, in einem nachbarschaftlichen Gebäude der Halle 605, war ein den wichtigsten Funden von Poliochni. Es war der berühmte Schatz von Poliochni, der 1598 Artefakten enthielt. 1276 dieser Artefakten waren aus Gold, 320 aus Silber, ein aus Kupfer und ein aus Sardonyx. Zwischen den wichtigsten goldenen Funden war eine Gabel mit Spiralen und Vögeln, Verbindungen, Halsbanden, Knoten und Perlen aus Halsketten, die in der Gelben Periode (2200-2000/1900 v. Chr.) datiert werden. Die Schmücke des seltenen Geschmacks in Zusammenhang mit der innovativen für die Ära Bearbeitung, die die Technik der Draht mit der Technik der geschmiedeten Platte und der Kette kombinierte, haben viele Ähnlichkeiten mit dem Schmücken derselben Periode des Schatzes von Priamos, der in Treu gefunden worden ist. Da in Poliochni keine Metallurgie gab, die Summe der Schmücken waren Importprodukten vom Anatolien und waren für eine prominente Frau der Siedlung bestimmt.

  1. Siegeln

Viele Siegeln aus Ton, Kupfer, Alabaster und Elfenbein sind bis heute in Poliochni gefunden worden. Sie repräsentieren alle Wohnphasen der Siedlung und zeigen die Anwesenheit von komplexen sozialen und finanziellen Strukturen. Diese Siegel haben am meisten linearen und geometrischen Motiven, wie ein Gewebe, Kreuz mit Ecksystemen in den Quadranten, überlappende Rauten, welligen Entwürfen, konzentrische punktförmige Kreise usw. Außer dem kupfernen Siegel, der in der Röten Periode (2500-2200 v. Chr.) datiert wird und ein den frühesten Exemplaren der kupfernen Siegel im Ägäischen Meer sind, die sonstige haben Griffen und Aufhängenloch. Vor großem Interesse ist das zylindrische Siegel aus Elfenbein und mit einer Länge von 0,05 Meter, der mit einer komplexen figurativen Darstellung aus Tieren, Personen und abstrakten Motiven geschmückt ist. Er ist im Gebäude A-Halle 605 (Insel VIII) (siehe Kapitel 6,8) gefunden und ist ein wichtiger Fund der Siedlung, weil er ähnlich wie den syrischen Siegeln ist.

POLIOCHNI ALS DIE ANTIKSTE STADT IN EUROPA

Die Umwandlung der prähistorischen Siedlung von Poliochni auf einem kleinen, offenen Dorf mit Hüten zu einer organisierten Stadt mit komplexen Häuser in bestimmten Zonen innerhalb einer Mauer, ist eine Zäsur in der Geschichte der Raumorganisation, weil dieses Bedürfnis die gegenseitige Anerkennung der Mietglieder, als eine Gruppe verschiedene von den anderen, die außer dieser bestimmten Zone leben, voraussetzt. Mit dieser Art und Weise ist eine kollektive Identität geschaffen, die die Bewohner innerhalb der Mauer von den Personen außerhalb der Mauer differenziert hat. In diesem Fall war die Mauer der Siedlung die Aktivitätsgrenze der Gesellschaft, die als eine entwickelte soziale Struktur interpretiert war. Sie war das Ergebnis der Spezialisierung, der Verstärkung, der Produktion und der Lagerung des Überschusses mit Ziel auf die allgemeine finanzielle und soziale Wohlfahrt der Bewohner.
Die Vorhut von Poliochni in allen den obengenannten Sektoren und die Einzigartigkeit zwischen den bekannten prähistorischen Siedlungen in Europa, haben sie die Benennung der antiksten Stadt Europas verliehen. Obwohl heute die archäologischen Daten und die Forschung über prähistorischen Siedlungen mit ähnlichen Charakteristiken wie Poliochni besonders reich sind, ist die Reifezeit, die Bedeutung und der Einfluss dieser wichtigen Siedlung im geographischen und kulturellen Rahmen noch unzweifelhaft.

POLIOCHNI WÄHREND DEN HISTORISCHEN UND BYZANTINISCHEN ZEITEN

Obwohl Poliochni nach ihrer definitiven Überlassung nie wieder bewohnt worden war, gibt es Indikationen von menschlicher Aktivität im Gebiet während den historischen Zeiten, nicht nur in der Siedlung, sondern auch im allgemeinen Raum.
Spezifisch sind außerhalb der Siedlung Konstruktionsrückstände der späteren historischen Zeiten gefunden und innerhalb der Stadt die Anwesenheit von verstreuten zwischen den prähistorischen Gebäuden kastenförmigen Gräben, die in den byzantinischen Zeiten im 12.-13. Jahrhundert datiert werden, zeigt eine rudimentäre historische Fortsetzung im Gebiet. Einige Teile der kleinen überlassenen Stadt waren noch sichtbar.

RECHTSSCHUTZSTATUS

Die prähistorische Siedlung von Poliochni wird vom Kultur- und Sportministerium und der Ausschuss der Antiken von Limnos gemäß den geltenden Vorschriften der archäologischen Gesetzgebung (G. 3028/2002, Amtsblatt A 153/28-06-2002) für den Schutz der Antiken und der allgemeinen Kulturellen Erbe und den Ministerbeschluss 15794/19-12-1961 – Amtsblatt 35/B/2-2-1962 (über die Benennung als historischen, konservierbaren Denkmäler und archäologischen Stätten), den Ministerbeschluss ΥΠΠΟ/ΑΡΧ/Α1/Φ20/5372/234/1-2-1999 – Amtsblatt 126/B/18-2-1995 (Ergänzung der Benennung der archäologischen Stätte von Poliochni, Limnos – Abgrenzung der Stätte) und dem Ministerbeschluss ΥΠΠΟ/ΑΡΧ/Α1/Φ20/5372/234/1-2-1999 – Amtsblatt 126/B/18-2-1996 (Bestimmung der Zone A des absoluten Schutzes als nicht gebaut und unmöglich auszunutzen innerhalb der Grenzen der archäologischen Stätte von Poliochni, Limnos) geschützt.

Literaturverzeichnis
  • Archontidou, A., Tiné, S., Traverso A. 1993, Poliochni 1988 : nuovi saggi di scavo nell’area del Bouleuterion e della piazza principale”, AS Atene 66-67, 1988-89 (1993), 357-373.
  • Αlusik, T. (2012). “Aegean Elements and Influences in Central European Bronze Age Defensive Architecture: Fact or Fiction? Local or Imported?”, in proceedings of colloquium Enclosed Space-Open Society. Contact and Exchange in the Context of Bronze Age Fortified Settlements in Central Europe, ed. by Jaeger M., Czebreszuk J. and Fischl. P.K., Poznan (Poland), 11-25.
  • Alvaro, C.(2010).“Architectural analysis of the via monumental complex at Arslantepe”, in proceedings of the 6th International congress on the archaeology of the Ancient Near East, May 5th-10th 2008 Sapienza - Universita di Roma, Vol.1, ed. Matthiae P., Pinnock F., Nigro L. and Marchetti N., 149-158.
  • Alvaro, C. (2012).“The topography and architecture at Arslantepe during the second and first millennia BC: Recosindering more than 100 years of researches”, in fifty years of Excavations and Researches at Arslantepe-Malatya (Turkey), A contribution to the study of the earliest centralized societies, Origini XXXIV,345-360.
  • Belli, P. (1990). “L’ abitato preistorico di Poliochni”, BCH Suppl. 19, 321-330.   Benvenuti, A. (1993). Ceramica a decorazione impressa da Poliochni”, ASAtene 66-67, 1988- 89(1993), 373-379.
  • Benvenuti, A. G. (1993). “Poliochni 1986-1992 : la ripresa dei lavori”, Bollettino Ingegneri fasc. 7- 8, 1993, 3-8.
  • Benvenuti, A. G. (1993). Πολιόχνη και το νησί της Λήµνου ανάµεσα στην αρχαιολογία και τη µυθολογία, Αθήνα.
  • Benvenuti, A. G. (1994). “Πολιόχνη 1991 : έρευνες υπεδάφους”, Structures rurales et sociétés antiques. Actes du colloque de Corfou (14-16 mai 1992), Paris, 35-40.
  • Benvenuti, A. G. (1994). «Πολιόχνη, Εξήντα χρόνια ανασκαφικής έρευνας», Αρχαιολογία και Τέχνες 50, 10-18.   Berger, L. Gaus, W. (2016). “Early Bronze Age Aegina Kolonna. The View from a Southwest Aegean Centre”, Studia Troica Monographien 8, Bonn, 209–228.
  • Bernabὸ Brea, L. (1955). “A Bronze Age house at Poliochni (Lemnos)”, Proceedings of the Prehist. Soc. , 144-155.
  • Bernabὸ Brea, L. (1957). “Recenti scavi a Poliochni nell’isola di Lemnos (relazione preliminare)” BdA 42, 1957, 193-217.
  • Bernabὸ Brea, L. (1959). Greater than Troy and older: Poliochni in Lemnos and the Seven Towns and Seven Villages which make up its earlier history”, Illustrated London News 234,  662- 663.
  • Bernabὸ Brea, L. (1964). Poliochni. Citta preistorica nell’ isola di Lemnos, Vol. I , Roma.
  • Bernabὸ Brea, L. (1976). Poliochni. Cittapreistorica nell’ isola di Lemnos, Vol. II , Roma.
  • Blegen, C. W. Caskey, J.L. Rawson M. u. Sperling, J. (1950). Troy. General Introduction. The First and Second Settlements, Vol. I. Part 1: Text, I. Part 2:Plates, Princeton University Press, New Jersey.
  • Bossert, E.-M. (1967). “Kastri auf Syros”, Αρχαιολογικόν Δελτίον 22, Μελέται, 53-76.
  • Clarke, D.L. (1977). “Spatial Information in Archaeology’’, Clarke, D.L. (ed), Spatial Archaeology, London, Academic Press, 1-29.
  • Cultraro, M. (1997). Poliochni del Periodo Giallo e le fasi finali del Bronzo Antico nell’Egeo settentrionale, Pisa (Tesi dottorato).
  • Cultraro, M. (1998). “Sepolture intra-muros dall’ abitatopreistorico di Poliochni (Lemnos)”, ASAtene 70-71, 1992-1993(1998), 85-121.
  • Cultraro, M. (1999). “Non è tutt’oro quel che luce: per una rilettura del ripostiglio di oreficerie di Poliochni” , Επί πόντον πλαζόµενοι: simposio italiano di studi egei dedicato a Luigi Bernabò Brea e Giovanni Pugliese Carratelli, Roma 18-20 febbraio 1998, Roma, 41-52.
  • Cultraro, M. (2007). “Domestic architecture and public space in Early Bronze Age Poliochni (Lemnos)”, M. R. Westgate, N. Fisher and James Whitley(Επιμ.),Building communities: house, settlement and society in the Aegean and beyond, Proceedings of a Conference held at Cardiff University, 17–21 April 2001. London, British School at Athens, 55-64.
  • Cultraro, M. (2010). “In death not separated. Evidence of Middle Bronze Age intramural burials at Poliochni on Lemnos”, Philippa-Touchais A., Touchais G., Voutsaki S. & Wright J., MESOHELLADIKA – MΕΣΟΕΛΛΑΔΙΚΑ, La Grèce continentale au Bronze Moyen, Η ηπειρωτική Ελλάδα στη Μέση Εποχή του Χαλκού, The Greek Mainland in the Middle Bronze Age, BCH Supplément 52, École française d’Athènes, 919-930.
  • Della Seta, A. (1933). “Atti della Scuola 1930-31”, ASAtene 13-14, 1930-31(1933), 499-509.
  • Di Vita, A. (1993). “Lemnos. Poliochni (Atti della Scuola)”,  ASAtene 66-67, 1988-89, 428-434.
  • Di Vita, A. (1994). Scavi e ricerche in Grecia e a Cipro della Scuola Archeologica Italiana di Atene (1977-1987), Roma.
  • Di Vita, A. (1995). “Lemnos. Poliochni (Atti della Scuola)”, ASAtene 68/69, 1990-91(1995), 405-500.   Di Vita, A. (1995). “Lemnos. Myrina (Atti della Scuola)”, ASAtene 68/69, 1990-91(1995), 417-419.
  • Di Vita, A. (1998). “Lemnos. Poliochni (Atti della Scuola)”, ASAtene 70/71, 1992-1993 (1998), 397-408.
  • Di Vita, A. (1999). “Lemnos. Poliochni (Atti della Scuola 1994)”, ASAtene 72/73, 1994-1995(1999), 336-339.
  • Di Vita, A. (1999). “Lemnos. Poliochni (Atti della Scuola 1995)”, ASAtene 72/73, 1994-1995(1999), 399-404.
  • Di Vita, A. (2000). “Lemnos. Poliochni (Atti della Scuola)”, ASAtene 74/75, 1996-97(2000), 469-477.
  • Di Vita, A. (2001). “Lemnos. Poliochni (Atti della Scuola)”, ASAtene 76/78, 1998-00(2001), 378-480.
  • Doumas, CH.G.,  La Rosa, V. (1997).  “Poliochni e l’Antica Età del Bronzo nell’Egeo settentrionale”, Convegno Internazionale Atene, 22-25 Aprile 1996, Atene .
  • Durig, S.B.(2011). “Fortifications and Fabrications: Reassessing the Emergence of Fortifications in Prehistoric Asia Minor”, in honorary volume Correlates of Complexity- Essays in Archaeology and Assyriology Dedicated to Diederik J.W. Meijer in honour of his 65th Birthday, edited by Bleda S. During S., Arne Wossink, and Peter M.M.G. Akkermans, Nederlands Instituutvoor het Nabije Oosten, 69-85.
  • Fidan, E. (2016). “Kecicayiri, An Early Bronze Age II fortified hilltop settlement (Northwest Anatolia)”, in Mediterranean Archaeology and Archaeometry,Vol.16, No 1, 87-99.
  • Guilaine, J. Zammit, J. (2005). The Origins of War: Violence in Prehistory, Blackwell Publishing, UK.
  • Κόνσολα, Ν. (1984). Η πρώιμη αστικοποίηση στους πρωτοελλαδικούς οικισμούς. Συστηματική ανάλυση των χαρακτηριστικών της. Aθήνα.
  • Κουκά, Ο. (1997). “Οργάνωση και χρήση του χώρου στη Θερμή Λέσβου κατά την Πρώιμη Εποχή του Χαλκού”, Ντούμας, Χρ.Γ. και La Rosa, V. (εκδ.), Η Πολιόχνη και η Πρώιμη εποχή του Χαλκού στο Βόρειο Αιγαίο, Διεθνές Συνέδριο, Αθήνα, 22-25 Απριλίου 1996, Scuola Archeologica Italianadi Atene - Πανεπιστήμιο Αθηνών, Tομέας Αρχαιολογίας και Ιστορίας της Τέχνης, Αθήνα, 467-497.
  • Κουκά, Ο. (1999).“Έκφραση πολιτικής εξουσίας, οικονομικής οργάνωσης και κοινωνικής διαφοροποίησης στη νησιωτική κοινωνία της Πολιόχνης κατά την Πρώιμη Εποχή του Χαλκού”, Eliteninder Bronzezeit. Ergebnisse zweier Kolloquien in Mainz und Athen, Mainz, 59-78.
  • Kouka, O. (2009). “Third Millennium BC Aegean Chronology: Old and New Data from the Perspective of the Third Millennium AD”, Manning, S.W. and Bruce, M.J. (επιμ.). Tree-Rings, Kings and Old World Archaeology and Environment, Papers Presented in Honor of Peter Ian Kuniholm. Oxford: Oxbow Books, 133-149.
  • Κουκούλη - Χρυσανθάκη, Χ. (1988). «Οικισμός της Πρώιμης Εποχής του Χαλκού στη Σκάλα Σωτήρος Θάσου», ΑΕΜΘ 2, 421-431.
  • La Rosa, V., Cultraro M. (1997). Poliochni nella Lemno fumosa: un centro dell’antica Età del Bronzo nell’Egeo settentrionale, Atene.
  • Lamb, W. (1936). Excavations at Thermi in Lesbos, Cambridge University Press, Cambridge.
  • Levi, D. (1952). “I lavori archeologyci nell’isola di Lemno”, BdA 37, 339-348.
  • Levi, D. (1957). “Atti della Scuola”, ASAtene 33-34, 1955-56 (1957), 289-303.
  • Malecka, N. (2012).“Notes on the origin of casemate foundation platforms in Ancient Egypt”, in proceedings of the sixth Central European conference of Egyptologists, Egypt, Perspectives of Research. Studies in Ancient Art and Civilization 18, Krakow.
  • Manning, S.W. (1995).The Absolute Chronology of the Aegean Early Bronze Age: archaeology, history and radiocarbon, Monographs in Mediterranean Archaeology 1, Sheffield, Sheffield Academic Press.
  • Μαραγκού, Χ. (1994). «Μικρογραφικά αγγεία της Πολιόχνης», Λήμνος Φιλτάτη, Πρακτικά του 1ου Συνεδρίου Δημάρχων του Αιγαίου, 21-24 Αυγούστου Μύρινα Λήμνου 1992, Αθήνα, 47-64.
  • Miroschedji,  P.(1990).“The Early Bronze Age fortifications at Tell Yarmut - an interim statement, in Eretz-Israel”, Archaeological, Historical and Geographical Studies,Vol.21, published by The Israel Exploration Society, 48-61.
  • Nigro, L. Sala, M. Hamdan, T. and Yassive, J.(2011), “The Bronze Age palace and fortifications at Tell Es-Sultan/Jericho”, the 6th and 7th seasons (2010-2011), in Scienze Dell’ Antichita, Sapienza Universita di Roma, vol.17, 571-597.
  • Ντούμας, Χ., La Rosa, V. (1997). «Η Πολιόχνη και η Πρώιμη εποχή του Χαλκού στο Βόρειο Αιγαίο», Διεθνές Συνέδριο, Αθήνα, 22-25 Απριλίου1996. Scuola Archeologica Italiana di Atene-Πανεπιστήμιο Αθηνών, Τομέας Αρχαιολογίας και Ιστορίας της Τέχνης, Αθήνα.
  • Ντούμας, Χ., Αγγελοπούλου, Α. (1997). «Οι Βασικοί Κεραμικοί τύποι της Πολιόχνης και η Διάδοσή τους στο Αιγαίο κατά της Πρώιμη Εποχή του Χαλκού», Διεθνές Συνέδριο, Αθήνα, 22-25 Απριλίου1996. Scuola Archeologica Italiana di Atene- Πανεπιστήμιο Αθηνών, Τομέας Αρχαιολογίας και Ιστορίας της Τέχνης, Αθήνα, 543-554.
  • Pernicka, E., Begemann, F. and Schmitt-Strecker, S., (1990). “Poliochni III: Poliochni III. Scavi e restauri 1986-1998. Bozzapubblica di un lavoro in corso. On the Composition and Provenance of Metal Artefacts from Poliochni on Lemnos”. Oxford Journal of Archaeology 9, 263-298.
  • Riciardi, M. (1997). “Osservazioni sulle technice e sulle fasi costruttive della cinta muraria di Poliochni”, H Πολιόχνη και η Πρώιμη Εποχή του Χαλκού στο Βόρειο Αιγαίο, Αθήνα, 84-96.   Ricciardi, M.(1998).“Poliochni: primi risultati dei lavori di restauro”, ASAtene 70-71, 1992-1993 (1998), 365 - 395.
  • Rosenberg, M. (2003). “The strength of numbers: from villages to towns in the Aceramic Neolithic of Southwestern Asia”, in M. Ozdoğan, H. Hauptmannand N. Başgelen (eds.), Köyden Kente: Yakındoğu΄da Ilk Yerleşimler, Ufuk Esin’e Armağan, Istanbul, 91-101.
  • Ρωμανού, Χ. (2015).«Η ανασκαφή τμήματος του οικισμού στην περιοχή της Νότιας Οχύρωσης, με χαρακτηριστικά εργαστηριακής και αποθηκευτικής χρήσης. Οι τετράπλευρες κατασκευές – “πλυντήρια”», Ο οχυρωμένος προϊστορικός οικισμός στο Παλαμάρι της Σκύρου, διεπιστημονική συνάντηση για το έργο έρευνας και ανάδειξης, Αθήνα 23-24 Οκτωβρίου 2012, επιστημονική επιμέλεια, Παρλαμά Λ., Θεοχάρη Μ., Ρωμανού Χ., Μπονάτσος Σ., Αθήνα, 93-111.
  • Ρωμανού, Χ. (2015).«Η Οχύρωση του Παλαμαρίου», Ο οχυρωμένος προϊστορικός οικισμός στο Παλαμάρι της Σκύρου, διεπιστημονική συνάντηση για το έργο έρευνας και ανάδειξης, Αθήνα 23-24 Οκτωβρίου 2012, επιστημονική επιμέλεια, Παρλαμά Λ., Θεοχάρη Μ., Ρωμανού Χ., Μπονάτσος Σ., Αθήνα, 71-92.
  • Shaw, J. W. (2007).“Sequencing the EH II Corridor Houses”, The Annual of the British School at Athens 102, 137-151.
  • Shaw J. W. (1987).“The Early Helladic II Corridor House: Development and Form”. American Journal of Archaeology 91 (1), 59–79.
  • Shai, I. Chadwick, R. Welch, E. Katz, J. Grrrnfield, H. Maeir,  A.M.(2016).“The Early Bronze Age fortifications at Tell Es-Safi/Gath”, Israel, Palestine Exploration Quarterly, 1-16.   Tiné,  S. (1999). “Poliochni: dieci anni di nuovi scavi (1988-1997)”, Επί πόντον πλαζόµενοι: simposio italiano di studi egei dedicato a Luigi Bernabò Brea e Giovanni Pugliese Carratelli, Roma 18-20 febbraio 1998, Roma, 11-19.
  • Tiné, S., Ricciardi, M. (1991) . “Poliochni 1986-1987”, AS Atene 64-65, 1986-87 (1991), 389-401.
  • Traverso, A. (1999). “Poliochni : saggi di scavo lungo la cortina sudoccidentale della città”, Επί πόντον πλαζόµενοι, simposio italiano di studi egei dedicato a Luigi Bernabò Brea e Giovanni Pugliese Carratelli, Roma 18-20 febbraio 1998, Roma, 33-39.
  • Traverso, A. (2009), “Risultati preliminari di analisi archeobotaniche su campioni provenienti da Poliochni (Lemnos)”, AS Atene 85, 2007 (2009), 139-153.
  • Τριανταφυλλίδης, Π. (2017). Προϊστορικός οικισμός Πολιόχνης Λήμνου, Αποκατάσταση, συντήρηση και ανάδειξη του αρχαιολογικού χώρου, Εφορεία Αρχαιοτήτων Λέσβου, Υπουργείο Πολιτισμού και Αθλητισμού, Γενική Διεύθυνση Αρχαιοτήτων και Πολιτιστικής Κληρονομιάς, Μυτιλήνη.
  • Umurtak, G. Duru, R.(2014).“Hacilar Buyuk Hoyuk Kazilari 2013”, Journal of Archaeology & Art, Arkeoloji ve Sanat 145 Ocak - Nisan, 1-20.
  • Unlusoy, S.(2006), “Vom Reihenhaus zum Megaron - Troia I bis Troia III”, M.O. Korfmann (ed.),Troia: Archaologie eines Siedlungshugels und seiner Landschaft , Mainz am Rhein, 133-144.
  • Ussishkin, D. (1992), “Notes on the Middle Bronze Age fortifications of Hazor”, Tell Aviv 19, 274-281.
  • Wiencke, M. H. (2000), Lerna IV: The Architecture, Stratification, and Pottery of Lerna III, Princeton, American School of Classical Studies at Athens.

Standort

Bilder

Skip to content